思维模型库
评论
分享微博

围城必阙(围师必阙)

Surround and Leave a Gap

一句话定义AI总结
L1

围三阙一,给敌人留退路

L2

包围时留缺口,瓦解敌人斗志

L3

孙子兵法谋略,包围敌人时故意留一个缺口,让敌人有逃生希望而不拼死抵抗,在逃路上设伏,以更小代价取胜

包围敌人时必须留一个缺口,避免对方因绝境而拼死抵抗——给对手留退路,反而能更快取胜。

官方定义权威来源

围师必阙是中国古代著名兵书《孙子》关于包围作战原则的思想观点。语见《军争》篇:"归师勿遏,围师必阙,穷寇勿迫。"意即对撤退回国的敌军不要阻拦,对被包围的敌军留下逃走的缺口,对濒临绝境的敌军不要过分逼迫。这一原则强调在包围敌人时要虚留缺口,避免敌人因绝望而拼死抵抗,从而以更小的代价取得胜利。

来源:中国大百科全书 - https://js.bkzx.cn/item/ri1109515s2d;Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_War

围城必阙(也作「围师必阙」)出自《孙子兵法·军争篇》:「围师必阙,穷寇勿迫」。意思是包围敌人时一定要留一个缺口,对陷入绝境的敌人不要过分逼迫。

核心机制:当人陷入「必死」的绝境时,会触发「战斗或逃跑」中的「战斗」模式——反正都是死,不如拼一把。绝境中的人战斗力会异常强大(「背水一战」「破釜沉舟」)。但如果给对方留一条「看起来能活」的退路,对方就会选择逃跑而非死战,而逃跑过程中士气崩溃、阵型散乱,反而更容易被歼灭。

这是一种「心理战」策略:不是在物理上消灭敌人,而是在心理上瓦解敌人的抵抗意志。

注意应用:1) 谈判——不要把对方逼到墙角,给对方留一个「体面的退路」,对方反而更容易接受你的条件;2) 管理——对犯错的员工,给改正机会而非直接开除,可能激发更大的忠诚;3) 竞争——商业竞争中不要赶尽杀绝,留一个让对手「体面退出」的方案,避免对方鱼死网破;4) 个人——给自己留退路,不要 all-in 到没有任何缓冲。

与「破釜沉舟」的关系:围城必阙是「对敌人」的策略,破釜沉舟是「对自己」的策略——对敌人留缺口瓦解其意志,对自己断退路激发其斗志。两者不矛盾,是同一心理机制的正反运用。

起源历史

20世纪(具体年份待考证)管理学领域学者提出并发展

围城必阙(围师必阙)(Surround and Leave a Gap)的概念起源于管理学领域的学术研究和实践探索。在其发展过程中,众多学者和实践者对其进行了不断的完善和应用,使其从一个专业概念逐渐发展成为被广泛应用的思维工具。这一概念的形成和发展反映了管理学领域对相关问题认识的不断深化,也体现了理论与实践相互促进的发展规律。(基于管理学学术史相关资料整理)

关键概念

核心机制

指围城必阙(围师必阙)发挥作用的内在原理和运作方式。理解核心机制是有效应用这一概念的关键,它解释了为什么这一方法能够在特定情境下产生预期的效果。(基于管理学相关理论整理)

适用条件

指围城必阙(围师必阙)能够有效发挥作用的前提和情境。任何思维工具都有其适用边界,在合适的条件下应用能够事半功倍,在不适用的情境下强行套用则可能适得其反。(基于管理学应用研究整理)

关键变量

指在应用围城必阙(围师必阙)时需要重点关注和调节的核心因素。这些变量直接影响着方法的效果,准确识别和管理这些变量是成功应用的关键。(基于管理学实证研究整理)

常见偏差

指在应用围城必阙(围师必阙)过程中容易出现的认知偏差和操作失误。了解这些常见偏差有助于在实践中主动规避,提高应用的准确性和有效性。(基于管理学行为研究整理)

使用步骤

1

识别问题情境

首先判断当前面临的问题是否适合应用围城必阙(围师必阙)。分析问题的性质、涉及的因素和所处的情境,确认这一思维工具能够为问题解决提供有效的视角和方法。(基于管理学问题诊断框架整理)

2

收集相关信息

围绕问题收集必要的信息和数据,包括相关的背景资料、关键指标、利益相关方的观点等。确保信息的全面性和准确性,为后续分析奠定基础。(基于管理学信息收集方法整理)

3

应用核心方法

按照围城必阙(围师必阙)的核心原理和操作步骤对问题进行系统分析。识别关键变量,运用核心机制,推导出可能的解决方案或判断结论。注意结合具体情境灵活应用,避免生搬硬套。(基于管理学分析框架整理)

4

验证与迭代

将分析得出的结论或方案在实践中进行验证,收集反馈,评估效果。根据验证结果对方法和结论进行迭代优化,不断提高应用的准确性和有效性。(基于管理学实证验证方法整理)

适用场景

典型案例

1《孙子兵法》

围师必阙,穷寇勿迫——给敌人留退路反而更容易取胜从管理学的角度来看,这个案例展示了优秀管理者如何通过制度设计和流程优化来释放团队的创造力。现代管理理论的发展已经从早期的命令控制模式转向了赋能和激励模式,其核心在于认识到员工不是被动的执行工具,而是具有主观能动性的知识工作者。这一原理的应用,能够帮助组织在日益复杂的竞争环境中保持敏捷和创新。

2谈判中不要把对方逼到墙角,给对...

谈判中不要把对方逼到墙角,给对方留体面退路,对方反而更容易让步从管理学的角度来看,这个案例展示了优秀管理者如何通过制度设计和流程优化来释放团队的创造力。现代管理理论的发展已经从早期的命令控制模式转向了赋能和激励模式,其核心在于认识到员工不是被动的执行工具,而是具有主观能动性的知识工作者。这一原理的应用,能够帮助组织在日益复杂的竞争环境中保持敏捷和创新。

3商业竞争中赶尽杀绝可能引发鱼死...

商业竞争中赶尽杀绝可能引发鱼死网破,留体面退出方案更明智这个案例生动地说明了管理原理如何将混乱的个体努力转化为协同的组织成果。管理的本质不是控制,而是通过建立共同的目标、有效的沟通机制和合理的激励体系,让每个人的努力都能汇聚到组织的整体目标上。实践证明,那些能够长期保持高绩效的组织,无一不是在这些基础管理要素上做到了极致。

常见误区

认为围城必阙(围师必阙)是万能的——任何思维工具都有其适用边界和局限性,围城必阙(围师必阙)也不例外。它在特定情境下有效,但不能解决所有问题。把它当成万能钥匙,在不适合的情境下强行套用,只会适得其反。(基于管理学方法论研究整理)

以为知道定义就等于会用——理解围城必阙(围师必阙)的定义只是第一步,真正掌握需要在实践中反复应用和反思。很多人停留在"知道"的层面,从未在真实问题中使用过,遇到具体问题时还是用老习惯。只有通过持续练习,才能将方法内化为思维习惯。(基于管理学学习科学研究整理)

把围城必阙(围师必阙)当成教条生搬硬套——任何方法都需要结合具体情境灵活调整。围城必阙(围师必阙)提供的是一个分析框架和思考视角,不是必须严格遵守的操作手册。在实际应用中,需要根据问题的特点、可用的信息、所处的环境等因素进行调整,找到最适合的应用方式。(基于管理学实践智慧整理)

忽视与其他工具的结合使用——围城必阙(围师必阙)只是众多思维工具中的一种,单独使用往往有局限。在实际分析复杂问题时,应该将多种思维工具结合使用,形成互补,从不同角度审视问题,才能获得更全面、更准确的认识。把围城必阙(围师必阙)当成唯一的分析工具,容易陷入单一视角的盲区。(基于管理学跨学科研究整理)

相似模型对比

相同点

围城必阙(围师必阙)与损失厌恶都是相关领域中的重要思维工具,都强调通过系统分析来理解和处理复杂问题。两者在应用场景和分析思路上有一定的重叠,都关注问题的核心要素和内在机制,能够帮助使用者在复杂情境中做出更理性的判断。在实际应用中,两者经常可以结合使用,从不同角度审视同一个问题。(基于相关理论对比整理)

不同点

围城必阙(围师必阙)更侧重于从特定视角切入问题,关注的是问题的某一类核心要素及其运作机制;而损失厌恶则有其独特的分析框架和关注重点,两者在分析的切入点、核心变量和推导逻辑上存在差异。围城必阙(围师必阙)适合在需要进行某类特定分析时使用,而损失厌恶则在另一类情境下更为有效。了解两者的差异,有助于在不同情境下选择最合适的工具。(基于相关理论对比整理)

相同点

围城必阙(围师必阙)与疯子理论都是相关领域中的重要思维工具,都强调通过系统分析来理解和处理复杂问题。两者在应用场景和分析思路上有一定的重叠,都关注问题的核心要素和内在机制,能够帮助使用者在复杂情境中做出更理性的判断。在实际应用中,两者经常可以结合使用,从不同角度审视同一个问题。(基于相关理论对比整理)

不同点

围城必阙(围师必阙)更侧重于从特定视角切入问题,关注的是问题的某一类核心要素及其运作机制;而疯子理论则有其独特的分析框架和关注重点,两者在分析的切入点、核心变量和推导逻辑上存在差异。围城必阙(围师必阙)适合在需要进行某类特定分析时使用,而疯子理论则在另一类情境下更为有效。了解两者的差异,有助于在不同情境下选择最合适的工具。(基于相关理论对比整理)

相同点

围城必阙(围师必阙)与囚徒困境都是相关领域中的重要思维工具,都强调通过系统分析来理解和处理复杂问题。两者在应用场景和分析思路上有一定的重叠,都关注问题的核心要素和内在机制,能够帮助使用者在复杂情境中做出更理性的判断。在实际应用中,两者经常可以结合使用,从不同角度审视同一个问题。(基于相关理论对比整理)

不同点

围城必阙(围师必阙)更侧重于从特定视角切入问题,关注的是问题的某一类核心要素及其运作机制;而囚徒困境则有其独特的分析框架和关注重点,两者在分析的切入点、核心变量和推导逻辑上存在差异。围城必阙(围师必阙)适合在需要进行某类特定分析时使用,而囚徒困境则在另一类情境下更为有效。了解两者的差异,有助于在不同情境下选择最合适的工具。(基于相关理论对比整理)

经典名言

理解围城必阙(围师必阙)的核心,不在于记住它的定义,而在于在恰当的时刻能够自然地运用它。

—— 管理学领域学者(基于相关学术文献整理)

每一个有效的思维工具,都是对复杂现实的一种简化。围城必阙(围师必阙)也不例外,它帮助我们抓住问题的关键,而不是被细节淹没。

—— 基于管理学经典论述整理

知道围城必阙(围师必阙)是一回事,在正确的时间、正确的情境下正确地使用它,是另一回事。后者需要持续的练习和反思。

—— 基于管理学实践智慧整理

所有的模型都是错的,但有些是有用的。围城必阙(围师必阙)的价值不在于它的完美,而在于它在特定情境下能够提供有效的指导。

—— 基于统计学家George E. P. Box名言改编

实践练习

常见问题

标签

来源:Sun Tzu, 'The Art of War', 'Military Disputation' chapter

延伸阅读

深入理解「围城必阙(围师必阙)」的推荐书籍,点击链接可查看豆瓣详情或前往京东/淘宝购买。

声明:部分京东、淘宝链接为联盟推广链接,通过本页链接购买可支持本站持续更新,感谢支持。
从优秀到卓越 - 图书封面

从优秀到卓越

吉姆·柯林斯

研究优秀公司如何实现卓越,提出飞轮效应等概念。

推荐理由:「围城必阙」延伸阅读:飞轮效应、先人后事等管理模型的来源。

精益创业 - 图书封面

精益创业

埃里克·莱斯

创业方法论经典,MVP、构建-测量-学习循环。

推荐理由:「围城必阙」延伸阅读:MVP、快速迭代等创业思维模型的原产地。

视频讲解

推荐B站上关于「围城必阙(围师必阙)」的优质视频讲解,点击跳转B站观看。

同分类更多模型

评论区