按场景浏览
选择适用场景,快速找到对应的思维模型
筛选结果(368 个模型)
功利主义(效益主义)
Utilitarianism
判断行为对错的标准是「最大多数人的最大幸福」——结果好就是好,动机不重要。
整体论(整体主义)
Holism
整体大于部分之和——系统的属性不能通过单独研究部分来完全理解,必须看整体和互动。
鳄鱼悖论
Crocodile Paradox
无解双向博弈死局:用自指回答让规则执行者陷入逻辑矛盾,无论如何选择都会自相矛盾。
上帝悖论(全能悖论)
Omnipotence Paradox
全能者能否造出自己搬不动的石头?正反答案都会推翻「全能」设定,专门击破闭环绝对规则。
第二十二条军规(进退维谷)
Catch-22
表面有选择,实际所有选项都被锁死的无解逻辑死循环——疯子可豁免但必须本人申请,能申请说明没疯。
回溯推理法(逆向推理)
Backward Reasoning
从最终结果反向推导,一步步还原事件过程和起因——不是问「接下来会怎样」,而是问「要得到这个结果,之前必须怎样」。
由果推因(由果溯因)
Reasoning from Effect to Cause
依靠已知现象和结局反向拆解背后的布局、规则与起因——从「是什么」反推「为什么」。
道法术器
Dao-Fa-Shu-Qi
四个层次看问题:道是规律理念,法是规则制度,术是方法技巧,器是工具载体,从高到低四层。
阴阳
Yin-Yang
对立统一相互转化:万物皆有阴阳两面,对立统一、相互依存、相互转化,是中国传统辩证思维。
物极必反
Extremes Reverse
事物发展到极端就会向相反方向转化:盛极而衰、否极泰来,是阴阳转化的体现。
无为而治
Wu Wei
不妄为顺势而为:不是什么都不做,而是不妄为、不强为、顺应规律,让事物自然发展。
中庸
Golden Mean
不偏不倚恰到好处:做事不走极端,在两个极端之间找到恰到好处的平衡点。
知行合一
Unity of Knowledge and Action
知和行是一回事:知道但做不到等于不知道,真正的知必须落实到行,在行中深化知。
稻草人谬误
Straw Man Fallacy
歪曲对方观点再攻击:不直接反驳对方的真实观点,而是歪曲成一个更容易攻击的版本。
滑坡谬误
Slippery Slope Fallacy
一旦开始就会滑到底:假设A发生就会不可避免地导致Z发生,中间没有证据支撑。
诉诸人身
Ad Hominem
攻击人而不是观点:不反驳对方的论点,而是攻击对方的人格、动机、身份等。
诉诸权威
Appeal to Authority
用权威代替论证:不提供证据,而是引用某个权威的观点来证明自己正确。
虚假两难
False Dilemma
只有两个选择吗:把复杂问题简化为非此即彼的两个选项,忽视其他可能性。
循环论证
Circular Reasoning
用结论证明结论:论据本身就是结论的另一种表述,没有提供新的证据。
以偏概全
Hasty Generalization
小样本推大结论:基于太少的样本或不具代表性的例子,得出普遍性结论。